A mão invisível e o parlamento virtual

Já que a Helê resolveu fazer o Túlio Villaça, me dei o direito de fazer o Alex Castro e publicar aqui no blogue algumas coisas que ando produzindo para a pós-graduação em Comunicação que comecei no primeiro semestre. Este texto, por exemplo, foi um trabalho que entreguei ontem: uma resenha do texto “A Cara Antidemocrática do Capitalismo”, de Noam Chomsky. ***

A reprodução deste texto não está autorizada, no todo ou em trechos selecionados.

-Monix-

A campanha presidencial norte-americana de 2008 teve como pano de fundo a crise de crédito que se iniciou no mercado financeiro daquele país e se alastrou rapidamente pelas economias globalizadas. Este é o tema central do artigo “A Cara Antidemocrática do Capitalismo”, de autoria do filósofo e linguista Noam Chomsky. Para ele, era inaceitável que o foco central da campanha não fosse a crise, suas causas e os remédios possíveis. Uma verdadeira democracia não poderia escolher seu principal líder sem levar em conta “esses assuntos fundamentais”, e sem discutir maneiras de o povo exercer algum tipo de controle sobre os agentes econômicos causadores da grave turbulência econômica, cujos efeitos tiveram (e ainda têm, três anos depois), consequências diretas sobre o dia a dia dos cidadãos.

Além de questionar o descolamento entre o debate eleitoral e os graves acontecimentos que se desenrolavam em paralelo, Chomsky analisa o que chama de “capitalismo de estado”, ou seja, o regime econômico sob o qual vivem as democracias capitalistas contemporâneas. Atualmente as grandes corporações são tão dominantes na sociedade que é preciso investir todos os recursos possíveis em sua manutenção, mesmo quando isso significa salvá-las de si mesmas. Desta forma, o capitalismo, que – por sua origem e por todo o arcabouço ideológico que o sustenta – deveria ser regulado pela “mão invisível” do mercado, ironicamente vem sobrevivendo à custa da “intervenção maciça do estado” todas as vezes em que ameaça entrar em colapso.

Em síntese, a crítica chomskiana passa pela constatação de que a liberalização financeira tornou-se uma “arma poderosa contra a democracia”. O “parlamento virtual”, estabelecido a partir do momento em que os capitais passam a se movimentar livremente pelas economias globalizadas, tem influência inclusive sobre programas governamentais. Este poder composto por investidores e credores se alinha, sempre, com os interesses do capital privado, mesmo que estes sejam contrários ao benefício do povo. Eis aí a “cara antidemocrática do capitalismo”.

Comprovando a linha de raciocínio de Chomsky, em agosto de 2011 (com o democrata Barack Obama eleito presidente dos Estados Unidos) vimos a nação mais poderosa do mundo enfrentar o risco efetivo de default de sua dívida pública, o que levou a quedas expressivas nas bolsas do mundo todo e ao rebaixamento da avaliação de risco norte-americana – pela primeira vez na história os títulos do Tesouro (treasuries) deixaram de ser considerados “AAA”. A atitude tomada pelo presidente após uma difícil negociação com os republicanos, que acabou por permitir a elevação do teto de dívida, foi fazer um pronunciamento afirmando que o rebaixamento da nota norte-americana não se deveu a questões de credibilidade financeira e sim política. Em suma, Obama disse que o mercado continua confiando na capacidade do governo americano de honrar suas dívidas, citando, para isso, o megainvestidor Warren Buffet, que teria afirmado que se houvesse uma classificação de risco “AAAA” ele a concederia aos Estados Unidos. O que Obama precisava fazer, naquele momento, era tranquilizar os mercados mundiais e evitar um efeito cascata que, em última análise, deixaria as organizações, financeiras e não-financeiras, em situação mais delicada do que a que já se encontram. Como concluiria o próprio Chomsky em seu artigo publicado três anos atrás: “os EUA têm efetivamente um sistema de um só partido, o partido dos negócios, com duas facções, republicanos e democratas.”

Anúncios

3 Respostas

  1. Excelente, Mônica. O mais irônico é que até as tão badaladas agências de risco são avaliadores particulares de Estados, e desde a crise de 2008 também anda precisando ser salvas de si mesmas. E aí, que referência fica? São castelos sobre areia movediça… Abração.

    Gostar

  2. Ótimo texto, claro, objetivo, gostei muito.

    Mas vamos lá, eu venho aqui ja tem um tempinho, te encontrei no blog da Lola e porque me apaixonei pelo nome do blog, eu tenho uma paixão imensuravél pelo moçoila linda de flores no cabelo que chamava-se Frida, e como não se pode julgar o livro pela capa, vim, fucei e li tudim, ou quase tudim e me apaixonei, tanto pela escrita das duas, quanto pelas imagens e claro pelas duas Fridas la em cima.
    Nunca comentei, mas hoje deu uma vontade de dizer o quanto gosto desse canto, então eu disse, ou melhor, eu digo. EU GOSTO MUITO DAQUI VIU.

    Beijos
    Noh

    Gostar

  3. Desculpa os erros de português, foi na correria da escrita, meu pensamento e meus dedos não são amigos intimos a todo momento… rsrs

    Gostar

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: